我花了一半的夜晚分析 Cookie 并将其与 Kaito 进行对比。我的发现让我确信我们正在进入高质量内容时代。我还发现 Kaito 有一个重大缺陷，而 Cookie 已经修复了它。继续阅读，了解具体是什么 👇
1. Cookie.fun - 全新的 InfoFi 平台
在 2025 年 5 月，@cookiedotfun 将项目分析与内容创作者活动结合在了一起。我将该体验与 Kaito 进行了对比，重点关注我能在仪表板中观察到以及我自己的得分。
Cookie 生态系统
从核心来看，Cookie.fun 是一个全面的数据平台，远超简单的排行榜：
- Cookie DataSwarm API： 为 Virtuals、ACT I、Zerebro、Griffain 和 CoinGecko 等项目提供 7TB 的实时数据源。
- @agentcookiefun： 加密领域信息最丰富的 AI 智能体，在 X 上积极发布数据驱动的见解。目前为仅查看模式，但传闻称即将推出交互式访问，需满足 10 万 $COOKIE 的要求。
- Cookie Snaps： 正在重新定义内容创作者激励的变革性奖励系统。与固定算法不同，每个项目都可以根据其特定目标自定义 SNAPS 的奖励方式。
首个 Cookie Snaps 活动
Cookie DAO 刚刚与 @sparkdotfi 启动了首个 Snaps 活动，结果已经初见端倪：
- ➥ 所有人现在都可以加入并赚取 Spark SNAPS
- ➥ Cookie AI 根据心智占有率、互动率、忠诚度和叙事一致性对帖子进行分析
- ➥ 项目可自行设定 SNAPS 分发的奖励要求
- ➥ 宣传多个项目 = 赚取的 SNAPS 更少
尽管我在每日新闻回顾中多次获得高互动回复并提及 Spark，但我仅获得了 0.0038 SNAPS。这一结果引发了关于直接的项目帖子和周边提及如何计分的疑问。单个账户和单个活动无法建立计分公式。
您可以在这篇 详细文章 中了解有关“热门声音”与“SNAPS 活动”排行榜之间差异的细节。
Cookie 的卓越用户体验
当您在 Cookie 上打开 SNAPS 活动项目页面时，您将获得：
- 即时上下文： 在一个视图中查看完整的项目文档、官方链接和社交渠道。无需再去寻找基础信息。
- Cookie 深度研究： 由 AI 驱动的分析，提供关于项目的即时见解。对于 Spark，它显示：
- 管理超过 26 亿美元的流动性
- 按年折算的 1.6 亿美元收入
- 作为 DeFi 流动性基础设施层的独特价值
- 看多 vs 看空分析
- 智能 Feed 集成： 具有真实参与度的真实帖子，由 Cookie 的质量算法过滤。您看到的是真正重要的内容，而不仅仅是数量。
- 可定制的活动规则： 每个项目都可以定义什么是其社区的价值内容，超越一刀切的衡量标准。
显示项目详情和分析数据的 Cookie SNAPS 活动仪表板
早期成功故事
Snaps 活动是独家的，但每一个其他 Pre-TGE 和 Post-TGE 项目也都有自己的仪表板，包含情绪分析、核心意见领袖、代币相关数据和智能 Feed。
带有分析和见解的 Cookie 全方位项目仪表板
一个项目已经利用 Cookie 的数据来奖励他们的社区：
@yellowcatdao 空投了 5 万美元的 $KET 给他们基于年初至今（YTD）Cookie 分析排名前 25 位的贡献者，排除了负面心智份额和团队成员。
这展示了 Cookie 对于寻求识别和奖励真实支持者的项目而言的即时实用性。
2. Cookie 对比 Kaito：根本区别
在深入研究这两个平台后，我发现了一些揭示 Cookie 和 Kaito 之间根本哲学差异的模式。有关 Kaito 处理中心化和区域声音方式的更多信息，请参阅我们对 SocialFi 隐藏的中心化问题 的分析。
多项目悖论
案例研究：@vohvohh 的排行榜统治地位
我发现 @vohvohh 在多个 Cookie 排行榜上名列前茅，而在相同的 Kaito 排行榜上几乎查不到踪影。调查揭示了一个有趣的见解：
一条简要涵盖所有 Kaito TGE 前项目的爆火帖子获得了 11.5 万次观看，同时将他们推向多个 Cookie 排行榜的顶端。
"即将到来的 TGE 有 30 多个
我不知道其中 95% 是什么，所以这里是每个项目的快速分解 👇
..."
— 查看原始推文
单条帖子统治多个排行榜的证明
这揭示了：
- Cookie 根据质量和触达范围奖励，而不管忠诚度指标
- Kaito 的算法会因为创作者讨论多个项目而对其进行惩罚
- 大型创作者可以通过单条高影响力的帖子统治 Cookie
- Kaito 对忠诚度的关注实际上可能会抑制全面的市场覆盖
@waleswoosh 如果我明天看到一篇“你应该关注的前 100 个项目”的帖子，我就要失去尊重了 😅
“GM 农民”问题
相反地，我发现一名创作者通过一种令人不安的模式登上了 Kaito 排行榜：
- 每日发布的帖子内容为：“Gm X 我看好 [项目]”
- 除此之外没有任何内容。同样的格式。每天如此。
- 来自 GM 文化的高互动率 + 尚可的浏览量 = 排行榜顶尖位置和每月奖励资格（超过 300 美元）。
Cookie 的算法甚至不会将这些视为有意义的贡献（此账号并未进入前 25 名）。这暴露了 Kaito 的关键弱点：忠诚度指标可以通过低成本、高频率的发布来操纵。
算法哲学对比
Cookie 的方法：
- 质量优先，忠诚度作为次要因素
- 奖励突破性内容而非持续性
- 重视信息密度和独特性
- 允许项目自定义评分标准
- 对 AI 驱动的分析保持透明
Kaito 的方法：
- 忠诚度优先，质量次之
- 奖励持续发帖而非影响力
- 所有项目采用固定算法
- 有限的自定义选项
- 不透明的评分机制
所以本质上，你可以说 Cookie 似乎比 Kaito 更支持大 KOL。但我可能错了。该平台仍然太新，尚无法得出任何确定的结论。
Cookie 中缺失的一环
尽管 Cookie 有其优势，但我注意到一个关键的疏忽：缺乏关于每个活动特定 SNAPS 分配规则的透明度。虽然项目可以自定义其算法，但用户无法看到这些自定义内容，这使得优化内容策略变得更加困难。
我们只能获得一般信息：
Cookie SNAPS 分配指南
为什么项目可能会选择 Cookie
定义自定义评分标准的能力是革命性的。项目可以：
- 奖励技术深度解析而非炒作
- 优先考虑教育类内容
- 重视社区建设活动
- 根据活动目标调整权重
这种灵活性，结合卓越的用户体验和集成功能，使 Cookie 成为更适合严肃项目的更成熟的平台。无论您使用哪个平台，掌握高质量的内容创作 才是最终最重要的。
但这并不意味着 Kaito 就更差。
它拥有：
- 庞大的用户基础
- 信任度和品牌知名度
- 多个重大合作伙伴关系
- 一个运行良好的平台
- 许多正在进行的计划
我相信我们即将看到一场争取用户和重大项目合作伙伴关系的真实竞争。为了获得关于这一领域的更全新的视角，请阅读关于 Xeet 对 InfoFi 的方法 的介绍。
如果项目开始同时使用这两种工具，以更好地奖励正确的人（并避免与互动农夫产生的问题），我也不会感到惊讶。