W3match加入

Ondo 对比 Centrifuge:产品、基金基础设施与代币

通过投资者产品、基金基础设施和代币权利来对比 Ondo 和 Centrifuge。将 OUSG 和 USDY 的风险敞口与购买 ONDO 或 CFG 分开看待。

Pawnie1 分钟阅读

Ondo 和 Centrifuge 通过不同的业务关系将金融资产带入链上。Ondo 提供名为 OUSG 和 USDY 等特定产品。Centrifuge 为管理人提供创建和分发基金的基础设施。两者也都在上述区别之外运作,因此在选择投资去向之前,请对比具体产品。

如果你在选择收益产品,这一点很重要。如果你在购买代币,这一点就更重要,因为你预期代币化将持续增长。这是两个独立的决策。

从每家业务销售的内容开始

Ondo 的产品范围包括与美国国债相关的风险敞口和代币化的股票。客户通常是寻找特定产品或市场而来的:OUSG、USDY 或代币化的证券。决策始于客户想要持有的资产。

在该范围内,结构各不相同。OUSG 是面向合格投资者的基金产品。USDY 使用票据结构。Ondo 的代币化股票有其自身的条款和准入规则。因此,“一个 Ondo 代币”不足以精确描述你购买的内容。OUSG 概述、USDY 基础知识。

Centrifuge 让管理人能够在跨区块链上创建和分发金融产品。其协议将协调层与投资者与资产交互的网络分离。管理人可以使用该基础设施来运营其拥有自主名称、授权范围和底层投资的基金。Centrifuge 协议概述。

这种区别并非绝对。Ondo 构建基础设施,而 Centrifuge 通过 Anemoy 提供托管解决方案。这仍然是一个有用的起点:对比发行人的产品与基础设施关系,而不是将这两个名称视为可互换的投注对象。

通往代币化资产的两条路径

对比情况会随着客户身份的变化而改变:是选择产品的投资者,还是构建基金的管理人。

Ondo · 产品投资者
投资者选择符合条件的 Ondo 产品
OUSG、USDY 或股票每个产品都有自己的发行方和法律条款
资产敞口收益、赎回和权利遵循该产品
Centrifuge · 资产管理人
资产管理人选择基础设施和运营模式
基金和代币化份额建立基金、发行和管理
投资者根据其自身条款获取特定基金
对比特定产品以做出投资决策。对比发行、运营和分销以做出基金构建决策。

来源于 2026 年 10 月 13 日审查。
Ondo OUSGCentrifuge 管理人

旧的私募信贷标签过于狭隘

一些较旧的 Centrifuge 说明资料几乎完全集中在由现实世界应收账款支持的贷款上。那段历史无法描述目前在其平台上展示的完整产品范围。

Centrifuge 的投资材料涵盖多种资产类别,包括美国国债和信贷敞口。不同的管理人和授权位于这些产品背后。在 Centrifuge 上发行的产品并不自动意味着贷给同一个借款人,也不是共享信贷池的一部分。Centrifuge 投资。

这改变了与 Ondo 的对比。即使平台结构不同,国债产品仍可竞争相同的现金管理配置。信贷基金需要不同的评估:借款人敞口、久期、承销和损失处理比其份额所在的区块链更具相关性。

公平的对比是产品对产品。如果您的目标是短久期的美元收益,请从我们的代币化美国国债对比开始。如果您正在考虑信贷,请使用借贷对比来识别哪些基金提供回报。

分销可能是更大的优势

发行代币并不保证任何人都能使用它。发行方需要投资者、钱包支持、赎回权限以及愿意整合该资产的应用。一个管理人可能拥有优秀的底层基金,但仍可能面临薄弱的发行渠道。

Ondo 的桥是具体的发行工具之一。其 2025 年 12 月的发布公告描述了在 Ethereum 和 BNB Chain 之间进行代币化股票和 ETF 的跨链转账。这扩展了资产可以流动的范围;但它本身并不能证明在每个连接应用中的交易深度或采用情况。Ondo 证券桥发布。

Centrifuge 的模型为管理人提供了一个可重复使用的发行和运营系统。其吸引力在于,管理人可以专注于其投资产品,并使用共享基础设施进行链上管理。商业上的问题是,该产品在发布后能多好地触达获得资金的投资者。Centrifuge 管理人文档。

对于这两种业务,我都会追踪资本实际到达并停留的位置。代币出现在另一个链上是可用性的有用证据。净订阅量、作为抵押品的循环使用以及成功的赎回,能更清晰地反映客户需求。

比较你将面临的摩擦

最有用的产品表从准入开始。你的管辖权、投资者身份和入驻要求可能会在收益产生之前就排除掉某个选项。资格通常属于特定产品,因此避免假设获得一个基金的批准就意味着可以获得另一个基金的准入。

然后比较退出机制。一个拥有明确赎回服务的基金可能会对交易设定限制,或者对小额和大额请求采用不同的流程。二级市场提供了另一种途径,但其价格取决于可用的买家。“可交易”和“可赎回”回答的是不同的问题。

费用也需要同样的关注。发行方费用、底层基金支出以及转换稳定币的成本都可能影响你保留的金额。在你的比较中,临时费用豁免应当有一个到期日期。即使头条中的美国国债收益保持平稳,结果也可能会发生变化。

你的问题 Ondo 研究路径 Centrifuge 研究路径
我正在购买什么样的风险敞口? 具体的 Ondo 产品及其发行方 确切的基金、管理人和发行人
谁制定投资政策? 产品的治理文件 管理人的授权书和基金文件
我可以在哪里持有或转账? 支持的部署和持有者限制 基金部署和权限规则
我如何退出? 产品的赎回和二级市场路径 基金的赎回计划和流动性条款
项目代币是否获益? ONDO 治理和记录的经济模型 CFG 结构和当前的 CP172 进展

ONDO 和 CFG 增加了一层

购买 ONDO 并不意味着您成为了 OUSG 或 USDY 的持有者。基金会将 ONDO 描述为 Ondo DAO 和 Flux Finance 的治理代币。代币文档并未规定持有者拥有 Ondo 金融产品产生的所有收益中的股份。ONDO 代币文档。

CFG 还有一个额外的变动因素。Centrifuge 的 CP172 材料讨论了代币到股权的重组,包含认购资格和披露要求。常见问题解答(FAQ)于 2026 年 9 月 29 日更新;本次审查并不代表转换已完成。如果将 CFG 视为常规的流动代币敞口,可能会忽略到持有者将拥有什么以及他们如何退出等拟议变更。CP172 提案。

因此,我会将业务对比和代币对比放在不同的页面上。一个赢得新资产的管理人告诉您关于其业务的信息。要评估一个代币,您仍需要连接该业务与您头寸的路径。我们的价值获取文章遵循了这些路径。

您实际上应该做哪种对比?

对于寻求收益的用户,将选择范围缩小到您可以获取的产品,然后对比它们赋予的权利、成本和赎回条款。对于资产管理人,对比每个系统如何支持发行、运营和分销。对于代币投资者,检查代币的权利以及能够归属于该代币的经济收益机制。

这些问题可能会产生不同的赢家。一个平台对发行人来说可能很有吸引力,而其代币的经济模型尚未解决。一个产品可能对现金管理有用,但提供的代币化作为行业的增长敞口却很少。

产品与其更广泛分销之间的桥梁值得单独解释。在假设每个跨链部署都创建独立的资产或独立的支撑资金池之前,请阅读 LayerZero OFT 如何处理跨链供应。

#rwa comparisons

继续阅读

相关报告

返回博客