预测市场对比：Polymarket、Kalshi 等

Polymarket、Kalshi、Limitless、Predict.fun 和 OPINION 在准入条件、费用以及它们列出的合约方面有所不同。从确切结果规则和可执行价格开始：两个相似的问题可能会有不同的结算结果。

本对比涵盖了 Polymarket International、Kalshi、Limitless、Predict.fun 和 OPINION。它检查了您交易的内容、成本的适用方式，以及需要核查哪些准入或推荐条件。“最佳”在这里是指适合特定符合条件的用户和市场的选择，而非一个普遍适用的赢家。

推荐披露： W3Match 可能会从标记为“推荐”的链接中获得佣金或其他奖励。地点和优惠资格仍然适用。推荐奖励并非保证收入，积分计划也不是现金返还。

文档于 2026 年 10 月 13 日审查。这些产品可能受到金融、游戏或其他特定司法管辖区的规则约束。这是一个国际对比，而不是在整个欧洲获准交易的平台列表。

从合约和国家开始

最便宜的可见份额并不自动等同于最便宜的风险敞口。在计算价格差异之前，请对比相同的结果、结算来源、截止日期和可执行规模。

1. Polymarket：区分国际版和美国版

Polymarket International / 推荐链接Polymarket International通过链上订单簿路径比较结果市场。阅读确切的结算规则和费用类别。受限地区无法开设新头寸。探索 Polymarket ↗Pawnie 的推荐链接

Polymarket 产品事实

当前交易工作流，结果帮助。

较旧的指南可能会提到不同的抵押品名称或结算版本。对于当前的资金步骤，请使用账户当前的存款说明。对于结果研究，请引用合约的实际结果来源和截止日期，而不是仅对标题进行转述。

Polymarket 描述了一个基于区块链的国际平台和一个独立的美国监管交易所。不应根据美国产品的规则来推断国际站点的市场可用性和推荐计划。平台区别。

当前的费用文档描述了根据市场类别和份额价格而变化的吃单（taker）费用，而挂单（maker）费用为零，且某些类别免收费用。笼统的“Polymarket 无费用”描述已过时。发布的公式使用份额数量、类别系数和 p × (1 − p)。 交易费用。

国际地理页面包含一个被封锁国家列表，以及仅限平仓的例外情况。其波兰示例允许查看数据和平仓，但不允许开设新仓位。请检查确切的当前规则，而不是将可访问的网站视为交易许可。地理限制。

其审查的推荐计划要求推荐人在获得推荐奖励前必须拥有 10,000 美元的累计交易量，并设定了归属条件。这并不是承诺给读者的注册奖励，且链接不会消除管辖权规则。推荐计划。

2. Kalshi：交易所与报价存在差异

Kalshi / 推荐Kalshi比较交易所列出的事件合约。适用合约规则和市场费用。审查的推荐优惠仅适用于符合条件的美国用户。探索 Kalshi ↗Pawnie 的推荐链接

Kalshi 产品事实

账户、资金和交易资源，活动费用表。

即使特定读者无法获得其推荐优惠，研究对比也可以包含 Kalshi。有用的细节包括准确的活动规则、截止日期、订单簿价差和允许的账户路径。这些回答了与促销页面不同的问题。

Kalshi 受美国 CFTC 监管。这使得该交易产品与无许可钱包界面具有不同的运营框架。账户资格、身份检查和当前合约可用性仍需检查。Kalshi 帮助和监管资源。

交易费用取决于费率表和市场。有用的对比是检查在预期的份额价格和规模下成交的成本，包括任何挂单处理。通用的“受监管”标签无法告诉你可执行的价差。当前费用表。

当前的推荐常见问题解答（FAQ）表示，优惠仅提供给符合条件的美国用户。它还区分了现金或账户信用、符合条件的行动、优惠限制和提现限制。欧洲读者不应因为美国用户分享了代码而获得相同的奖励。推荐 FAQ。

Kalshi 对市场结构对比仍然具有相关性，其美国的推荐资格在链接旁注明。资金和交易访问必须与获取优惠分开检查。

3. Limitless：阅读准确的时间窗口

Limitless / REFERRALLimitless在 Base 上交易每小时和每日价格结果市场。记录的 YES/NO 对由 1 USDC 提供抵押；阅读准确的观察窗口。探索 Limitless ↗Pawnie 的推荐链接

Limitless 产品事实

Limitless 市场模型。

对于短时段价格市场，价格推送和观测时间戳是产品的一部分。在将较低的股份价格解释为更好的价值之前，请将这些字段与更长周期的事件合约进行比较。这两个合约可能在回答不同的问题。

Limitless 的材料描述了具有其自身费用和结算设计的预测市场产品。短时段价格市场需要特别注意参考源、开始/结束时间以及定义获胜结果的条件。Limitless 文档。

其发布的白皮书区分了 AMM 和订单簿的费用方法。不应将历史发布帖子视为每种市场类型的通用当前报价。请检查实时订单和适用的时间表。费用模型。

Limitless 还为内容创作者和社区运营者提供联盟申请途径。提供该页面并不意味着申请人已被接受，也不意味着每个推荐的交易员都符合相同的优惠条件。联盟计划。

对于交易员来说，事件市场与快速价格市场之间的区别比平台范围内的费用标题更重要。请对比您预期持有的实际合约。

4. Predict.fun：推荐途径很重要

Predict.fun / REFERRALPredict.fun发布无挂单费的挂单。记录的最小订单为 1 USDT；吃单费用随份额价格变化。打开 Predict.fun ↗Pawnie 的推荐链接

Predict.fun 产品事实

预测费用和最小订单表。

已发布的中间值示例使分母可见：50 USDT 中的 1 USDT 是交易价值的 2%。将该成本与使用相同结果、份额价格和规模的其他交易场所进行比较。不要将 Binance 钱包的返利承诺转移到网站链接上。

Predict 描述了 BNB Chain 上的预测市场。其费用页面列出无挂单者（maker）费用、与份额价格挂钩的可变吃单者（taker）费用以及最小订单大小。这与对每个结果购买应用单一固定百分比的成本模型不同。Predict 费用。

其 2026 年 9 月 14 日的公告描述了一个具有不同激活和奖励条件的 Binance 钱包推荐计划。通过网站进行的交易使用网站的独立项目。不应将一个路径的优惠贴在打开另一个路径的链接旁边。Binance 钱包项目。

市场结算还需要直接来源和争议处理流程。收益相关功能（在提供的情况下）是增加依赖关系，而不是让不确定的合约结果变得安全。

有意识地选择网站或 Binance 钱包路径；项目归属不同。

5. 观点：最低费用改变小额交易

OPINION 产品事实

OPINION 费用计算。

对于小额订单，在百分比的同时报告以美元计费的费用。最低收费可能使实际费率偏离公布的费率曲线。文档按匹配成交计费。因此，部分成交或多个订单可能会改变总最低收费效果；请检查执行报价，而不是假设提交的一个订单总是意味着恰好一次最低收费。

OPINION 的文档描述了免挂单手续费交易和取决于概率的吃单费用，包含 5 美元的最低订单和 0.25 美元的费用底价。它解释说折扣不会取消最低费用。OPINION 费用。

这种算术关系值得注意。在 5 美元的订单上收取 0.25 美元的费用等于该订单价值的 5%，即使主要曲线被描述为达到 1%。小额交易在对比中需要考虑费用底价。

程序文档描述了推荐码和读者费用折扣，而费用页面则说明了与支付费用相关的推荐人奖励。实际折扣仍可能受到底价的限制。推荐计划。

这是一个值得检查其所列市场的有用候选对象，其最低成本效应保持可见，而不是被埋没在百分比承诺之下。

概率价格并非免费的统计数据

在简单的二元市场模型下，报价接近 0.60 的“YES”份额可以被解释为概率术语，但您的交易还会支付价差和适用费用。稀疏或受激励扭曲的市场可能会使显示的数字比看起来的信息量更少。

在使用价格之前，请阅读哪个来源决定结果以及争议如何处理。“公司今年会发布吗？”可能取决于什么被视为发布以及适用哪个时区。不同的定义会产生不同的资产。

还要检查退出机制。最终预测正确并不保证您能在结算前以有利的价格卖出。在争议或验证过程运行期间，资金可能会被占用。

在相同基础上比较成本

例如，Polymarket 的加密类别公式，在审查的系数下，购买 100 份价格为 $0.50 的份额时会产生 $1.75 的费用。交易价值为 $50，因此费用占支出金额的 3.5%。0.07 的系数并不意味着每笔交易的美元价值都要收取通用的 7% 费用。

OPINION 的底价显示了另一种效应：一个小票的实际百分比可能高于其曲线标题所暗示的。计算器使用每个公式自身的分母，并标注示例输入，而不是假装所有市场都有相同的计划。

挂单者（Maker）身份还取决于订单如何执行。穿过订单簿的限价单可能是一笔吃单（Taker）订单。发布价格并不保证您能获得成交或避免所有成本。

选择符合条件的市场，然后再选择平台

从法律和产品准入、确切的结算规则以及可执行的报价开始。然后检查交易成本和适用的推荐计划。首先比较促销积分可能会引导您选择一个您无法使用的产品或您并不打算购买的合约。

对于永续价格敞口，请使用永续 DEX 短名单。对于欧盟现货账户，请使用 MiCA 平台对比。这两个类别均不提供交易事件合约的自动授权。

本对比回答的问题

0.60 美元的“是”份额是否恰好代表 60% 的概率？

这是一个有用的二元合约解释，而非保证。可执行的买入/卖出价、费用、市场深度和精确的结算规则决定了报价价格对实际交易的含义。

为什么同一个问题在两个平台上可能有不同的价格？

不同的截止日期、数据源、结算规则、访问限制和可执行深度可能会创建不同的合约。较低的标价不足以建立套利机会。

研究范围和日期

产品事实表和额外的运营细节于 2026 年 10 月 15 日审查。早期的监管快照和保存的推荐观察保留其旁标注的日期。本对比使用主要文档，而非资金支持的执行测试；缺失的已验证值将保持未分配状态，而非从另一个平台推断。

0.60 美元的入场可能需要超过 60% 的信心

在支付获胜份额 1 美元、失败份额 0 美元的虚构二元合约中，以 0.60 美元购买 100 个“是”份额的成本为 60 美元。如果全入场费用是另外的 1.50 美元，总支出为 61.50 美元。在这种简化模型下，持有到无争议的结算结果，若要获得正期望值，则需要胜率高于 61.5%。

该计算忽略了资金锁定期、支付时机、税收和额外费用。1.50 美元是一个假设的示例，而非任何平台的费用报价。一旦成本进入交易，显示的概率和盈利入场就是不同的量。