Dieser Vergleich umfasst elf Routen für den Perpetual-Handel, von Order-Books bis hin zu Pool-gestützten Märkten. Die sinnvolle Wahl hängt vom Vertrag, der Kontoklasse, der Custody-Regelung und den Gesamtkosten für das Öffnen, Halten und Schließen der Position ab.
Diese Shortlist vergleicht elf Routen für den Perpetual-Handel: Hyperliquid, Lighter, Aster, Extended, GRVT, Paradex, dYdX, GMX, Pacifica, Jupiter Perps und Entropy (@entropyIO). Die Reihenfolge gruppiert nützliche Ausgangspunkte und kontrastierende Handelsmodelle. Es handelt sich nicht um eine Live-Volumen-Rangliste oder einen Anspruch, dass jede Plattform jedem Land dient.
Referral-Offenlegung: W3Match kann Provisionen, Punkte oder andere Belohnungen von Links erhalten, die als Referral markiert sind. Eine Belohnung bestimmt nicht die Aufnahme oder Position in diesem Vergleich. Ein Referral-Rabatt gilt nur dort, wo die aktuellen Bedingungen der Plattform einen vorsehen.
Handel beinhaltet Leverage, Liquidation und Infrastrukturrisiken. Vergleiche das Produkt und die Zugangsbedingungen, bevor du ein Konto auflädst. Der Kernvergleich wurde am 13. Oktober 2026 überprüft; Entropy wurde am 14. Oktober hinzugefügt. Es wurde kein Benchmark für die ausgeführte Finanzierung durchgeführt.
Die Shortlist auf einen Blick
| Plattform | Nützlicher Ausgangspunkt | Gebührendetails zur Prüfung |
|---|---|---|
| Hyperliquid | Order-Book-Perps und mehrere Markttypen | Von Validatoren betriebene Perps unterscheiden sich von der HIP-3 Marktwirtschaft |
| Lighter | Standard- versus kostenpflichtige Kontoklassen | Null Standard Maker/Taker-Gebühren; kostenpflichtige Klassen und Latenz unterscheiden sich |
| Aster | Verschiedene Krypto- und RWA-Vertragsgruppen | Allgemeine Krypto-, Gruppe B- und RWA-Gebühren unterscheiden sich |
| Extended | Veröffentlichte Pauschalgebührenpläne | Krypto- und RWA-Taker-Raten unterscheiden sich |
| GRVT | Orderbücher mit Kontonboarding | Perp-Raten unterscheiden sich von Spot; Collateral-Konvertierungen können extra kosten |
| Paradex | Retail-Interface gegenüber professionellem API-Flow | Retail-Zero-Fees und Pro-Schedule sind getrennt |
| dYdX | Appchain-Orderbuch-Trading | Aktuelle Governance-Parameter und Rolling-Volume-Stufen |
| GMX | Pool-gestütztes Trading | Positionsbilanz, Preiswirkung, Kredit- und Ausführungskosten |
| Pacifica | Solana-Orderbuch-Workflow | Aktuelle VIP-Stufe, Funding und Referral-Teilnahmeberechtigung |
| Jupiter Perps | Solana JLP-gestützte gehebelte Positionen | Öffnungs-/Schließungsgebühr plus Preiswirkung und stündliche Kreditkosten |
| Entropy (@entropyIO) | Eine separate Handels-Oberfläche und eine Markt-Shortlist | Prüfe den exakten Vertrag, das Gebührenangebot, die Zugangsbedingungen und die zugrunde liegende Ausführungsroute |
Der Vergleich trennt bewusst die Funding-Gebühren von den Einstiegsgebühren. Eine kurze Roundtrip-Tour und eine Position, die über mehrere Funding-Perioden gehalten wird, können unterschiedliche Kostenrankings ergeben.
Zwei Wege, wie ein Perpetual-Trade Liquidität erreicht
Das Ausführungsmodell ändert, was zu prüfen ist, bevor eine gehebelte Position eröffnet wird.
1. Hyperliquid: Ein Orderbuch-Startpunkt
Hyperliquid / REFERRALHyperliquidOnchain handeln. Weniger Gebühren zahlen.Handle Spot und Perps auf einem vollständig onchain-basierten Orderbuch. Erhalte 4 % Rabatt auf die Handelsgebühren für dein erstes Volumen von $25M.Referral-Link von Pawnie
Hyperliquid Produktfakten
| Feld | Detail |
|---|---|
| Ausführung | Orderbuch-Perpetuals; Märkte, die von Validatoren und Buildern bereitgestellt werden, benötigen eine separate Gebührenbehandlung |
| Kontozugriff | EVM-Wallet oder E-Mail-basiertes Onboarding |
| Collateral-Route | USDC ist das Standard-Onboarding-Beispiel; der aktuelle Leitfaden dokumentiert auch Asset-Einzahlungen, die möglicherweise in das Quote-Asset des Marktes verkauft werden müssen |
| Gas-Grenze | Gas der Source-Chain kann für eine Einzahlung erforderlich sein; der Leitfaden beschreibt den Handel selbst als gasfrei |
| Exit | Der Auszahlungsfluss bietet Optionen für Chain/Methode mit potenziell unterschiedlichen Bearbeitungsgebühren |
Leitfaden für Onboarding und Auszahlung.
Eine Einzahlung, die auf HyperCore ankommt, und eine Überweisung an eine HyperEVM-Adresse sind unterschiedliche Ziele. Vergleiche das im tatsächlichen Einzahlungsfluss angezeigte Ziel. Eine akzeptierte Einzahlung eines Assets beweist auch nicht, dass das Asset als Margin für jeden Vertrag berechtigt ist.
Hyperliquid ist ein nützlicher erster Vergleich für Trader, die eine Orderbuch-Schnittstelle und eine klar veröffentlichte Gebührenstaffel wünschen. Sein Basis-Perp-Zeitplan, der von Validatoren betrieben wird, führt vor relevanten Anpassungen Gebühren von 0,045 % für Taker und 0,015 % für Maker auf. Das bedeutet, dass eine hypothetische Taker-Ausführung von $10,000 eine Basisgebühr von $4.50 hat. Gebührenstaffel.
HIP-3-Märkte können Deployer-Ökonomien oder Wachstumsmodus-Anpassungen hinzufügen, also wende nicht eine einzige Basislinie auf jedes angezeigte Asset an. Staking, die Behandlung des Quote-Assets und die tatsächliche Account-Stufe können die Rate ebenfalls verändern.
Die Referral-Dokumentation beschreibt einen Rabatt von 4 % auf die Handelsgebühr für die ersten $25 Millionen Volumen des Nutzers, mit Ausschlüssen und separaten Belohnungslimits. Das sind 4 % Rabatt auf die Gebühr, nicht vier Prozentpunkte Abzug vom Handelswert. Referral-Bedingungen.
2. Lighter: Wähle den Account, nicht den Slogan
Lighter / REFERRALLighterHandle mit null Standard-Maker- und Taker-Gebühren.Standard-Taker-Orders haben eine dokumentierte Verzögerung von 300 ms. Funding und andere Kosten können dennoch anfallen.Referral-Link von Pawnie
Lighter-Produktfakten
| Feld | Detail |
|---|---|
| Standard | 0 maker / 0 taker; 300 ms Taker- und Abbrechen/Ändern-Verzögerung |
| Premium ohne Stake | 0,0040 % Maker / 0,0280 % Taker; 140 ms Taker-Verzögerung |
| Premium-Handling | Post-only-Platzierungen und Stornierungen werden nicht mit der für Standard beschriebenen zusätzlichen Latenz belegt |
| Plus | 0,5 Basispunkte pro Seite; 300 ms Taker-Latenz und höhere Ratenbegrenzungen |
| Tier-Aggregation | Premium-Staking-Rabatte werden über das Hauptkonto und die damit verbundenen Unterkonten auf der L1-Adress-Ebene aggregiert |
Dies sind Unterschiede in der Ausführungsrichtlinie, nicht einfach nur Treuerabatte. Bei einer API-Strategie können die Latenz bei der Order-Stornierung und die Anforderequoten wichtig sein, selbst wenn die Orders normalerweise als Maker-Liquidität liegen bleiben. Die veröffentlichte Latenzbehandlung ist keine unabhängige Messung deiner End-to-End-Ausführungszeit.
Die Wahl ist ein Workflow-Kompromiss. Ein Trader, der gelegentlich Orders platziert, bewertet Standard möglicherweise anders als ein Bot, der ein anderes Latenz- oder Ratenbegrenzungsprofil benötigt. Fortgeschrittene Order-Funktionen und andere Kosten müssen separat geprüft werden.
Ich würde die tatsächliche Kontoklasse und den Ordertyp prüfen, bevor ich die Null-Headline mit einer kostenpflichtigen Venue vergleiche. Prüfe die aktuelle Teilnahmeberechtigung, bevor du eine Empfehlung als Rabatt betrachtest.
3. Aster: Die Vertragsgruppe ändert die Gebühr
Aster-Produktfakten
| Feld | Detail |
|---|---|
| Allgemeine Crypto-Perps | 0% Maker / 0,04% Basis-Taker im geprüften Zeitplan |
| Separate Vertragsgruppen | Gruppe B und RWA-Verträge haben eine eigene Behandlung |
| RWA-Zeitplan | Die geprüfte RWA-Taker-Rate beträgt 0,0125 % |
| Umfang der Quote-Assets | USD1-bezogene Raten sollten nicht als identisch mit einer anderen Quote-Route angenommen werden |
| Reward-Asset | Kampagnenpunkte und Cash-Gebührenrückvergütungen sind unterschiedliche Vorteile |
Ein nützlicher Aster-Vergleich nennt die Vertragsgruppe vor dem Prozentsatz. Aktien-, Rohstoff- und Krypto-Referenzen können eine Schnittstelle teilen, während sie unterschiedliche Zeitpläne verwenden. Derselbe Bildschirm ist kein Beweis für identische Sicherheiten, Handelszeiten oder Rechte an den zugrunde liegenden Assets.
Der aktuelle Zeitplan von Aster für allgemeine Crypto-Perps führt Null-Maker- und 0,04 % Basis-Taker-Gebühren auf. Gruppe B hat einen anderen Taker-Zeitplan, während RWA-Paare 0,0125 % auflisten. Ein BTC-Gebotsangebot und ein aktiengebundenes Perp-Angebot beantworten daher unterschiedliche Fragen. Aktien- oder RWA-Perps bieten eine Preisexposition, aber keine Eigentums- oder Rückgaberechte an dem zugrunde liegenden Wertpapier. Aster-Gebühren.
Dies ist ein gutes Beispiel dafür, warum eine einzelne Spalte für „Börsengebühren“ irreführend sein kann. Prüfe die Marktgruppe, das Quote-Asset und die Account-Stufe. Produktmodi haben zudem ihre eigenen Mechaniken.
Aster hat Referral-Materialien veröffentlicht, aber Kampagnenpunkte und ein fortlaufender Gebührenrabatt sollten nicht als austauschbare Einkommensquellen behandelt werden. Nutze das aktuell anwendbare Programm und bestätige das Reward-Asset. Referral-Richtlinie.
4. Extended: ein relativ direkter Gebührenvergleich
Extended-Produktfakten
| Feld | Detail |
|---|---|
| Settlement-Architektur | Matching, Risikobewertung und Sequenzierung werden Offchain beschrieben; Validierung und Settlement nutzen Starknet |
| Wallets | Der Account-Guide unterstützt EVM- und Starknet-Wallets |
| Account-Trennung | Der Guide erlaubt bis zu zehn Handelskonten pro Wallet mit unabhängiger Margin |
| Crypto-Schedule | 0% Maker / 0,025% Taker im überprüften Standard-Schedule |
| TradFi/RWA-Zeitplan | 0,010 % Taker im geprüften Zeitplan; vertragsspezifische Behandlung gilt weiterhin |
Technische Architektur, Kontenerstellung.
Eine Wallet-Adresse, ein Handelskonto und der abhebbare Saldo sind separate Konzepte. Die API dokumentiert Abhebungen nach der Initial-Margin und den marktspezifischen Anforderungen nach der Abhebung. Nicht realisierte Gewinne sind nicht auf jedem Markt automatisch abhebbar. Abhebungs- und Markt-API.
Die Dokumentation von Extended führt eine Taker-Rate von 0,025 % und eine Maker-Rate von Null für ihren Standard-Krypto-Zeitplan auf. RWA-Märkte führen eine Taker-Rate von 0,010 % auf. Eine Taker-Ausführung von $10,000 unter dem Krypto-Zeitplan kostet daher $2,50 vor den sonstigen Kosten der Position. Handelsgebühren.
Diese veröffentlichte Aufteilung macht es einfacher, einen direkten Vergleich anzustellen, sofern Markt und Konto übereinstimmen. Maker-Rebates haben separate Qualifikationsregeln; eine Maker-Rate von Null ist keine Garantie dafür, dass eine Order ausgeführt wird.
Das gewöhnliche Referral-Programm und das einladungsbasierte Affiliate-Programm unterscheiden sich ebenfalls. Die Dokumentation beschreibt die Teilnahmeberechtigung und die Volumenlimits für den gewöhnlichen Referral-Rabatt. Bestätige, welches Programm den Link generiert hat. Referrals und Affiliates.
5. GRVT: Perps und Onboarding zusammen vergleichen
GRVT / REFERRALGRVTBehalte die Vermögensbewegungen unter deinem SecureKey.GRVT erfordert dein Signier-Credential für Aktionen, die den Besitz von Vermögenswerten ändern.Referral-Link von Pawnie
GRVT-Produktfakten
| Feld | Detail |
|---|---|
| Signier-Credential | Der Handel erfordert einen registrierten SecureKey |
| Custody-Grenze | Aktionen, die das Eigentum an Vermögenswerten ändern, erfordern die SecureKey-Signatur des Nutzers |
| Gebührenprodukt | Perp- und Spot-Zeitpläne unterscheiden sich |
| Tier-Qualifizierung | Die Hilfeseite beschreibt das rollierende 30-Tage-Futures-Volumen für den aktuellen Zeitplan; die Kriterien für das Gesamtvermögen erscheinen in der abgelaufenen Tabelle |
| Zusätzliche Kosten | Die Konvertierung von Sicherheiten zur Rückzahlung von geliehenen USDT ist von der Handelsgebühr getrennt |
Self-Custody beschreibt, wer die Bewegungen von Vermögenswerten autorisiert. Es bedeutet nicht, dass der Betreiber keine Rolle bei der Abfolge oder dem Pausieren des Handels hat. GRVTs eigene Custody-Erklärung unterscheidet diese operativen Kontrollen von der Kontrolle über den Signierschlüssel des Nutzers.
GRVTs aktueller Level-1-Perp-Zeitplan führt eine Taker-Rate von 0,0450 % und einen kleinen Maker-Rabatt auf. Sein Spot-Zeitplan hat andere Raten, und die Dokumentation unterscheidet das nach dem 23. März 2026 aktive Gebührenmodell von einer darüber liegenden, abgelaufenen Tabelle. GRVT-Gebührenmodell.
Der Konten- und Sicherheiten-Workflow verdient die gleiche Aufmerksamkeit. Multi-Asset-Margin kann Kosten verursachen, wenn ein Vermögenswert konvertiert wird, um geliehene USDT zurückzuzahlen. Diese Gebühr ist von einer normalen Perp-Ausführung getrennt.
Diese Route eignet sich für einen Vergleich für jemanden, der bereit ist, das relevante Onboarding abzuschließen und ein stärker integriertes Handelskonto zu prüfen. Prüfe die unterstützten Jurisdiktionen, anstatt anzunehmen, dass das DEX-Label diese Regeln aufhebt.
6. Paradex: Retail- und API-Raten sind unterschiedlich
Paradex / REFERRALParadexNull Gebühren für den Retail-Weg.Professionelle Orders nutzen einen separaten Gebührenplan; prüfe, wie deine Order klassifiziert wird.Referral-Link von Pawnie
Produktdaten von Paradex
| Feld | Detail |
|---|---|
| Retail-Preise | Veröffentlichte Null-Handelsgebühren für Retail über die abgedeckten Produkte |
| Pro Maker Basis | 0,003 % für den geprüften Perp/Spot-Plan |
| Pro Taker Basis | 0,045 % vor den anwendbaren Tier-Anpassungen |
| Klassifizierung | Retail- und Pro-Orders sind unterschiedliche Gebührenklassifizierungen |
| Zeitpunkt der Kampagne | Ein älteres Enddatum einer Referral-Kampagne begründet kein aktives Angebot im Oktober |
Gebührenregeln für Retail und Pro.
Für eine professionelle Integration ist die Gebührenklassifizierung einer Order ein nützlicheres Feld als der Zero-Fee-Slogan der Marke. Vergleiche dies mit den Account-Klassen von Lighter: Beide erfordern das Wissen darüber, wie der Account oder die Order kategorisiert wird, aber die Klassifizierungsregeln sind nicht austauschbar.
Die Klassifizierung der Order ist wichtig. Jemand, der über eine Retail-Schnittstelle handelt, und jemand, der API-Orders einreicht, kaufen möglicherweise unter derselben Marke eine unterschiedliche Ausführungsbehandlung.
Ihre Referral-Seite enthält außerdem historische, token-ausgerichtete Kampagnendaten. Eine Kampagne, die im April 2026 endet, sollte nicht als aktives Angebot im Oktober beworben werden, nur weil die Seite online bleibt. Referral-Dokumentation.
7. dYdX: Aktuelle Parameter prüfen
dYdX / REFERRALdYdXTrading-Tools über die Developer-APIs von dYdX verbinden.Offizielle APIs decken das Order-Management, Account-Daten und Live-Marktfeeds ab.Referral-Link von Pawnie
dYdX Produktfakten
| Feld | Detail |
|---|---|
| Trading-Modell | Appchain Orderbuch |
| Preisgestaltung | Maker/Taker-Gebühren und 30-Tage-Trailing-Stufen; aktuelle Governance-Parameter sind wichtig |
| Automatisierung | Die offizielle Entwicklerdokumentation umfasst das Order-Management, Kontodaten und Market-Feeds |
| Produktidentität | Das aktuelle Appchain-Programm und die alten Ethereum-Produkte sind getrennt |
| Referral-Vereinbarung | Nutze die aktuelle Appchain-Affiliate-FAQ, anstatt davon auszugehen, dass eine alte Staking-/Epoch-Vereinbarung gilt |
Entwicklerdokumentation, aktuelle Affiliate-FAQ.
Eine Integration benötigt eine Funding-Route und eine Kontokonfiguration sowie einen API-Key. Die Existenz eines Entwickler-Supports stellt nicht sicher, dass ein Drittanbieter-Frontend jedes Marktsegment oder jede Gebührenstufe der zugrunde liegenden Venue anbietet.
dYdX bietet ein Appchain-Orderbuch-Modell an. Die Hilfedokumentation beschreibt Maker/Taker-Preise und Taker-Stufen basierend auf dem gleitenden 30-Tage-Volumen, wobei die Parameter der Governance unterliegen. Der dem Konto angezeigte gültige Zeitplan ist derjenige, der verglichen werden muss. Trading-Gebühren.
Die aktuelle Affiliate-FAQ beschreibt das Appchain-Programm. Eine funktionierende Referral-URL autorisiert nicht jeden Marketing-Kanal; prüfe die Vereinbarung auf das exakte aktuelle Programm, anstatt Bedingungen aus einem älteren Ethereum-Programm zu übernehmen. Aktuelle Affiliate-FAQ.
Für einen Trader: Prüfe den Marktzugang und die Funding-Route. Für einen Publisher: Verifiziere, dass die Vereinbarung auf das exakte Programm und das beworbene Frontend anwendbar ist.
8. GMX: Pool-Kosten verdienen eine eigene Spalte
GMX / REFERRALGMXVergleiche eine Pool-basierte Alternative zu Orderbüchern.Die Positionsbilanz beeinflusst die Gebühr; Borrowing, Funding und Price Impact sind separat.Referral-Link von Pawnie
GMX-Produktfakten
| Feld | Detail |
|---|---|
| Ausführungswirtschaftlichkeit | Pool-gestützte Positionsbewertung anstelle eines einfachen Orderbuch-Maker/Taker-Vergleichs |
| Übliche Positionsgebühr-Aufteilung | 0,04 % für bilanzverbessernde Trades / 0,06 % für bilanzverschlechternde Trades, mit Ausnahmen |
| Haltekosten | Ausleihen und Funding sind separate Komponenten |
| Trade-Größen-Sensitivität | Der Price Impact kann die ausführbare Kostenstruktur verändern |
| Frontend-Umfang | Eine Drittanbieter-Schnittstelle kann eine Gebühr erheben, die separat vom GMX-Protokoll/Referral-Treatment behandelt wird |
Vergleiche GMX mit einem Orderbuch und halte die Positionsdauer konstant. Ein kleiner Unterschied in der Eröffnungsgebühr kann durch Borrowing oder Funding ausgeglichen werden. Bei einem kurzen Round Trip verdienen der Pool-Saldo und der Price Impact mehr Aufmerksamkeit als eine auf lange Sicht berechnete jährliche Funding-Zahl.
Die übliche Positionsgebühr von GMX beträgt 0,04 %, wenn ein Trade das Long/Short-Gleichgewicht verbessert, und 0,06 %, wenn er es verschlechtert, mit marktbezogenen Ausnahmen. Funding, Borrowing, Price Impact und Netzwerk-Ausführungskosten liegen neben dieser Rate. GMX-Kosten.
Dies ist ein anderer Vergleich als bei einer Orderbuch-Maker/Taker-Gebühr. Das Exposure des Pools und die Richtung des Trades beeinflussen das Ergebnis. Eine längere Haltedauer kann das Ausleihen oder das Funding wichtiger machen als die Einstiegsrate.
Das Referral-Programm von GMX hat Rabatte und Affiliate-Stufen veröffentlicht. Überprüfe den aktiven Code und die Route, anstatt eine Gebühr einer Drittanbieter-Schnittstelle als Teil des Protokoll-Rabatts zu betrachten. GMX referrals.
9. Pacifica: eine weitere Solana Orderbuch-Route
Pacifica Produktfakten
| Feld | Detail |
|---|---|
| Netzwerk/Produkt | Solana Orderbuch-Trading-Ökosystem |
| Integrationsfläche | Offizielle Materialien beschreiben APIs und Market-Maker-Programme |
| Preisvergleich | Verwende die aktuelle VIP-Stufe und das Vertragsangebot |
| Referral-Route | Ein dediziertes Referral- und Affiliate-Programm ist dokumentiert |
| Volumen-Angaben | Das vom Projekt gemeldete Gesamtvolumen ist kein unabhängiger Benchmark für die Ausführungsqualität |
Produktübersicht, VIP-Programm.
Sowohl Pacifica als auch Jupiter können in einen Solana-Workflow passen, nutzen jedoch unterschiedliche Ausführungswirtschaftlichkeiten. Der relevante Vergleich ist eine Pacifica Order-Book-Ausführung gegenüber dem spezifischen Jupiter-Produkt, das du ausgewählt hast, und nicht zwei Anwendungen, die sich ein Netzwerk teilen.
Die offizielle Dokumentation von Pacifica beschreibt ein Solana-Perp-Trading-Ökosystem, APIs und eine breitere Produktpalette. Die eigenen behaupteten Volumenangaben werden hier nicht als unabhängiger Ausführungs-Score verwendet. Pacifica-Übersicht.
Vergleiche den aktuellen Vertrag, die Account-Stufe und das Order-Book-Angebot mit der Größe, mit der du traden möchtest. Das Vorhandensein von APIs oder Market-Maker-Programmen stellt nicht die Tiefe eines Paares in diesem Moment fest.
Das veröffentlichte Referral- und Affiliate-Programm bietet eine Quelle für die Teilnahmeberechtigung und Link-Bedingungen. Halte diese Bedingungen von Token- oder Punkte-Spekulationen getrennt. Referral-Programm.
10. Jupiter Perps: Komfort mit Haltekosten
Eine $10,000 JLP-Position, die bei gleichen Nominalwerten geöffnet und geschlossen wurde, hat eine $12 Base-Positionsgebühr für den Roundtrip vor dem Borrowing, dem Price Impact und anderen Kosten. Beispiel für JLP mit gleichen Nominalwerten: Diese Arithmetik verwendet die geprüfte Gebühr von 0,06 % auf jedem Bein, nicht eine GUM Beta-Gebühr.
Jupiter Perps Produktfakten
| Feld | Detail |
|---|---|
| Geprüfte Route | JLP-gestützte SOL-, ETH- und wBTC-Märkte |
| Base-Position-Gebühr | 0,06 % beim Öffnen und 0,06 % beim Schließen |
| Leih-Nenner | Leihgebühren nutzen die volle Positionsgröße |
| Andere Komponenten | Price Impact, stündliche Leihgebühren und relevante Konversions-/Netzwerkgebühren |
| Separate Route | GUM-betriebene Beta-Märkte haben Orderbuch-Gebühren und Funding anstelle des gleichen JLP-Kostenmodells |
JLP-Gebührenkomponenten, Beta-Märkte.
Ein Leverage-Slider macht den geliehenen Teil nicht zur korrekten Basis für jede Gebühr. Wenn zwei Konten denselben Positionsnotional mit unterschiedlichen Collateral-Beträgen halten, bleibt der angegebene JLP-Leih-Nenner die volle Positionsgröße.
Das kann einem Nutzer, der bereits im Jupiter-Ökosystem agiert, passen, aber eine mehrtägige Position benötigt mehr als das Einstiegsangebot. Prüfe die volle Positionsgröße, die stündliche Leihrate und die Exit-Bedingungen.
Gehe nicht davon aus, dass ein Referral-Programm für Jupiter-Swaps automatisch auf sein Perp-Produkt anwendbar ist. Überprüfe, ob der Link und die Bedingungen auf die beabsichtigte Perp-Route zutreffen.
11. Entropy: ein von Buildern bereitgestellter Market-Namespace auf Hyperliquid
Entropy / REFERRALEntropyEntdecke die von Buildern bereitgestellten Märkte von EntropyIO.Der io: Contract-Namespace hat marktspezifische Leverage-Limits auf Hyperliquid.Referral-Link von Pawnie
EntropyIO wird in den öffentlichen Exchange-Metadaten von Hyperliquid unter dem io-Namespace identifiziert. Der API-Snapshot vom 15. Oktober lieferte dreizehn registrierte Markteinträge, wobei io:SBE und io:H100 explizit als delisted markiert wurden. Das lässt elf Einträge ohne diese Kennzeichnung übrig; dies ist keine Anzahl von Märkten mit unabhängig gemessener Liquidität oder aktuellen Fills.
Fakten zum Entropy-Produkt
| Feld | Detail |
|---|---|
| Primäre Identifizierung | Öffentliche perpDexs-Metadaten ordnen io EntropyIO zu |
| Marktidentifikatoren | Verträge verwenden das io:-Präfix in den überprüften Metadaten |
| Konfiguriertes Leverage | Variiert je nach Markt anstatt eines plattformweiten Maximums |
| Gebührenstatus | Keine numerische finale Interface-/Account-Gebühr in dieser Überprüfung verifiziert |
| Interface-Gegenpartei | Bursa Global Inc. in den überprüften Bedingungen |
Die unten aufgeführten Marktparameter stammen aus einem unauthentifizierten Auslesen der offiziellen API, nicht aus einem Handelstest.
| Roher Markt-Identifikator | Konfigurierter maximaler Leverage im Snapshot |
|---|---|
io:OAI |
6x |
io:ANTH |
6x |
io:NBIS |
15x |
io:EWY |
25x |
io:PRL |
3x |
Der konfigurierte Maximalwert ist keine Garantie, dass ein Konto jede beliebige Größe bei diesem Leverage eröffnen kann. Positionslimits, Margin-Stufen, Zugangsbeschränkungen und das ausführbare Orderbuch spielen weiterhin eine Rolle. Die rohen Identifikatoren werden beibehalten, anstatt die rechtlichen Rechte oder die exakten zugrunde liegenden Werte aus einem Ticker zu erraten.
Um die Identitäts- und Marktprüfungen zu reproduzieren, frage den öffentlichen Info-Endpunkt von Hyperliquid mit {"type":"perpDexs"} und dann {"type":"meta","dex":"io"} ab. Dies bestätigt den registrierten Namespace und die Vertragsparameter. Es stellt keinen Live-Spread, organisches Volumen oder die endgültige Gebühr des Lesers fest. Offizielle Informations-API.
Das macht Entropy zu einem spezifischeren Vergleich mit Hyperliquid als zu einer anderen unabhängigen Base-Layer-Börse: der ausgewählte, vom Builder bereitgestellte Markt und seine Ökonomie sind Teil des Handels. Weise die vom Validator betriebene Basisgebühr nicht unverändert jedem io:-Vertrag zu.
Das offizielle Interface ist entropy.io, das sich von älteren Solana- und Identitätsprodukten mit ähnlichen Namen unterscheidet. Die geprüften Bedingungen identifizieren Bursa Global Inc. und geografische Einschränkungen. Entropy-Interface-Bedingungen.
Zusätzliche Produktbewertung: Arcus Stock Token Spot und Invite-only Perps
Arcus / REFERRALArcusTeilnahmeberechtigte Nutzer können rund um die Uhr Stock Tokens handeln.Arcus wirbt mit null Spot-Handelsgebühren. Perps benötigen einen berechtigten Invite-Zugang; andere Kosten können anfallen.Referral-Link von Pawnie
Arcus kombiniert den Spot-Handel mit Stock Tokens mit einem separaten Perpetual-Futures-Produkt auf der Robinhood Chain. Diese Unterscheidung ist wichtig: Berechtigte Nutzer können auf den Spot-Markt zugreifen, während das Update der Einladecodes im Oktober einen kontrollierten Zugang zu Perps beschreibt. Arcus ist kein Ersatzname für die dYdX Chain, die weiterhin in Betrieb bleibt. Produktübersicht.
| Feld | Dokumentiertes Detail | Umfang oder Datum |
|---|---|---|
| Netzwerk | Robinhood Chain | Aktuelle offizielle Produktbeschreibung |
| Spot | Stock Token Handel, beworben 24/7 mit null Spot-Handelsgebühren | Live-Spot-Produkt; Spreads und andere Kosten sind separat |
| Perps | Exposure auf Aktien, Krypto, Rohstoffe und Indizes | Beta-/Einladungszugang statt universellem offenen Zugangs |
| Margin-Modi | Cross- und isolierte Positionen nebeneinander beschrieben | Ankündigung der isolierten Positionen, 9. September |
| Liquidität | Spot-Router kann RFQ-Maker und Onchain-AMM-Pools nutzen | Aktuelle Entwicklerdokumentation |
| Points | Saison-1-Zuweisungen als 250.000 Points pro Woche beschrieben | Ankündigung am 1. Oktober; kein Token-Preis oder garantierte Auszahlung |
| Referral-Route | Eine Einladung kann eine Referral-Attribution zuweisen | Der Zugang kann von einem verfügbaren Code und dem Verteilungstoggle des Besitzers abhängen |
Spot-Trading und Perpetuals nutzen unterschiedliche Mechaniken
Der Launch-Artikel vom 1. Juli bestätigt eine Robinhood-Crypto-Investition, ohne den Investitionsbetrag oder die Bewertung offenzulegen. Er präsentiert Stock-Tokens als übertragbare/selbstverwahrte Assets und Spot-Assets als zukünftige Sicherheiten für Perps. Diese Collateral-Funktion ist in dieser Quelle eine Roadmap-Aussage, kein Beweis dafür, dass jeder Stock-Token bereits als Margin für jeden Vertrag dienen kann. Arcus und Robinhood-Ankündigung.
Der aktuelle Spot-Router nutzt mehr als eine Liquiditätsquelle. RFQ ist eine Quelle neben Onchain-AMMs. Für den RFQ-Pfad unterzeichnet der Trader eine Absicht mit einem Mindestoutput; Maker senden verbindliche Quotes zurück, und die Settlement-Transaktion wird atomar ausgeführt oder abgebrochen. Der Server kann Quotes von mehr als einem Maker kombinieren. Spot-Routing und RFQ.
Dies unterscheidet sich von der Behandlung jedes Spot-Trades als Orderbuch-Ausführung. Es bedeutet auch, dass eine ältere Beschreibung einer Escrow-Wartezeit nicht ausreicht, um die aktuelle RFQ-Transaktion zu erklären. Eine Behauptung von null Spot-Handelsgebühren sollte nicht auf einen Null-Spread, Null-Netzwerkkosten oder eine verifizierte Null-Gebühr auf jedem Derivat ausgeweitet werden.
Für Perps beschreibt die Ankündigung im September isolierte Margin pro Position neben Cross-Margin. Isolation weist Sicherheiten einer bestimmten Position zu; Cross-Margin teilt die Sicherheiten über mehrere Positionen. Das sind Margin-Mechaniken, kein Schutz gegen jedes Protokoll- oder Betriebsrisiko. Isolated-Position-Release.
Was ein Stock Token tatsächlich repräsentiert
Der Post zur Robinhood-Wallet-Integration im Oktober beschreibt Stock Tokens als tokenisierte Schuldtitel, die von Robinhood Assets (Jersey) Limited ausgegeben werden. Sie bieten ein wirtschaftliches Exposure ohne rechtliche oder wirtschaftliche Eigentumsrechte an den zugrunde liegenden Wertpapieren. Die Integration ermöglicht es berechtigten Robinhood-Wallet-Spot-Swaps, über Arcus ausgeführt zu werden; sie macht nicht jeden Wallet-Swap zu einer Arcus-Ausführung. Wallet-Integration und Issuer-Offenlegung.
Wie Zugriff, Einladungen und Points jetzt funktionieren
Das Update zum 1. Oktober ersetzt eine einfache manuelle Whitelist-Beschreibung. Codes sind für die einmalige Verwendung bestimmt, und ein Referral-Link gewährt keinen Zugriff an sich. Der Besitzer kann die automatische Einladungsverteilung aktivieren, in diesem Fall verwendet ein neuer berechtigter Referral einen verfügbaren Code. Das Update beschreibt ein 30-tägiges Aktivierungsfenster nach der Code-Einlösung; Spot-Trading allein zählt nicht als Perps-Aktivierung. Aktuelle Einladungsregeln.
Die Points-Ankündigung im Oktober gibt eine feste wöchentliche Verteilung von 250.000 Punkten an, mit Veröffentlichungen mittwochs um 15 Uhr Eastern Time. Trading, Market Making, gehaltene Sicherheiten und Referrals können dazu beitragen; RWA- und Aktivitäten außerhalb der Geschäftszeiten haben beschriebene Boosts. Dies sind diskretionäre Teilnahme-Points, keine bestätigte Token-Allokation oder Cash-Rückzahlung. Die aktuellen Programmbedingungen und Boosts können sich ändern. Arcus Points.
Der praktische Zugangstest ist daher spezifisch: Hat das Konto eine Perp-Berechtigung und beinhaltet die Referral-Route tatsächlich eine verfügbare Einladung? Deponiere oder trade nicht nur, um einer angenommenen Token-Belohnung hinterherzujagen.
Wer betreibt die Schnittstelle und wo ist sie eingeschränkt?
Die geprüften Bedingungen unterscheiden Pocket Protector Labs Inc., den Delaware-Schnittstellenbetreiber, von der Beziehung zum Arcus-Protokoll. Sie schränken Nutzer in den USA, dem Vereinigten Königreich, Kanada und anderen angegebenen Kategorien ein und beschreiben die Schnittstelle nicht als regulierten Broker oder eine Börse. Eine Robinhood-Partnerschaft überträgt keine Finanzdienstleistungslizenz auf jedes Arcus-Produkt. Schnittstellenbedingungen.
Early-Access-Beobachtung: Derpetual
Derpetual / EARLY ACCESSDerpetualTritt der Early-Access-Warteliste von Derpetual bei.Die aktuelle Seite bietet eine Wartelistenregistrierung an. Produktions-Trading und Belohnungen sind nicht garantiert.Referral-Link von Pawnie · Early Access
Die offizielle Seite von Derpetual beschreibt derzeit den Early Access, eine Warteliste und eine Statuskarte. Sie steht außerhalb des Hauptvergleichs der elf Routen, da eine Warteliste kein Beweis für Produktions-Trading ist. Die Teilnahme garantiert keinen Airdrop oder ein bestimmtes Veröffentlichungsdatum. Offizielle Early-Access-Seite.
Vergleiche einen Trade, den du tatsächlich ausführen kannst
Verwende denselben Markt, das gleiche Nominal, denselben Order-Typ und dieselbe Haltedauer. Addiere Ein- und Ausgebühren, Funding oder Borrowing-Kosten, Price Impact, Netzwerkkosten und alle Schnittstellengebühren. Wende dann nur den Rabatt an, für den dein Konto eine Teilnahmeberechtigung hat.
Das liefert einem Trader eine nutzbare Shortlist: Order-Book-Routen, Account-Klassen-Optionen und Pool-gestützte Alternativen. Für Token-Käufe ohne Hebel verwende den Memecoin-Plattformvergleich. Für den europäischen Fiat-zu-Crypto-Spot-Zugang verwende den MiCA-Plattformvergleich.
Fragen, die dieser Vergleich beantwortet
Ist eine Zero-Fee-Perp-DEX immer günstiger?
Nein. Lighter Standard und Paradex Retail veröffentlichen eine Zero-Trading-Fee-Behandlung für ihre jeweiligen Bereiche. Funding, Price Impact, Order-Abwicklung und andere anfallenden Kosten können immer noch die Gesamtkosten der Position bestimmen.
Bekomme ich mit einem Perp auf ein Unternehmen dessen Aktien?
Ein Derivat, das sich auf ein Unternehmen bezieht, stellt nicht automatisch einen Eigentumsanspruch an diesem Unternehmen dar. Lies die Vertrags- und Collateral-Bedingungen; ein tokenisiertes Spot-Wertpapier hat eine andere Rechtsstruktur als ein Perpetual.
Umfang und Daten der Recherche
Produkt-Faktentabellen und zusätzliche operative Details wurden am 15. Oktober 2026 überprüft. Frühere regulatorische Snapshots und gespeicherte Referral-Beobachtungen behalten die neben ihnen angegebenen Daten. Der Vergleich nutzt Primärdokumente, keinen finanzierten Execution-Test; ein fehlender verifizierter Wert bleibt unzugewiesen, anstatt aus einer anderen Plattform abgeleitet zu werden.
Ein Gebührenvorteil von $4 kann während der Haltedauer verschwinden
Bei Verwendung der oben genannten Standard-Crypto-Taker-Raten würde ein Opening-Fill von $10.000 und ein Closing-Fill von $10.000 bei Hyperliquids Basisrate von 0,045 % 9 $ und bei Extendeds Rate von 0,025 % 5 $ kosten. Dies isoliert einen Unterschied von $4 vor Abzügen, Funding, Preiswirkung und anderen Kosten. Dies gilt nicht unverändert für jeden HIP-3- oder RWA-Markt.
Zusätzliche 0,04 % der kumulierten Netto-Haltedauerkosten auf demselben $10.000 Notional würden diesen gesamten Vorteil von $4 aufzehren. Dies ist eine Sensitivitätsberechnung, kein beobachteter Funding-Rate-Unterschied oder eine Empfehlung. Vergleiche die tatsächliche Funding-Richtung, die Positionsdauer und die ausführbaren Quotes. Hyperliquid-Gebühren, Extended-Gebühren.